Kada je moralno neznanje izgovor?

Filip Grgić - Izvorni znanstveni članak

When is Moral Ignorance an Excuse?

Sažetak
U radu se raspravlja o pitanju kada moralno neznanje jest legitiman izgovor zbog kojeg djelatnika oslobađamo moralne odgovornosti i krivnje za ono što je učinio. Najprije se (1. odjeljak) razmatraju neke distinkcije koje su relevantne za razumijevanje rasprave, a potom (2. odjeljak) uvjeti pod kojima činjenično neznanje jest legitiman izgovor te se pokazuje da specifikacija tih uvjeta može voditi skepticizmu u pogledu mogućnosti pripisivanja moralne odgovornosti. Potom se (3. odjeljak) prelazi na moralno neznanje. Nakon što se razmotri odnos činjeničnoga i moralnoga neznanja, na koncu se (4. odjeljak) pokazuje da moralno neznanje samo po sebi ne može biti izgovor. Je li ono izgovor ovisi o tomu kako na radnju reagiraju sam djelatnik i njegova okolina.

Abstract
This paper examines when moral ignorance can be considered a legitimate excuse for an agent’s actions. Firstly (Section 1), it explores several distinctions that are relevant to understanding the debate. Then (Section 2), it examines the conditions under which factual ignorance constitutes a legitimate excuse, illustrating how specifying these conditions can lead to skepticism about attributing moral responsibility. Next (Section 3), the focus shifts to moral ignorance. After discussing the relationship between factual and moral ignorance, the final section demonstrates that moral ignorance alone cannot serve as an excuse. Instead, it can only be considered an excuse depending on how the agent and her environment respond to the action.